Les processus de post-traitement ont fait en sorte
que l’impression 3D n’a pas encore connu de percée
Jo de Groote (ZiggZagg): “Exact. De nombreuses personnes ont supposé qu’elles pouvaient imprimer un produit et voilà. Mais cela exige encore pas mal de travail manuel par la suite.”
Tom Craeghs (Materialise): “Il est exact que les processus de post-traitement sont essentiels, mais je ne suis pas convaincu que ce soient justement ces post-traitements qui empêchent la percée de l’impression 3D. Ils sont sans aucun doute un élément qui joue, mais je doute qu’ils soient réellement la cause.”
"Il est exact que les processus de post-traitement sont essentiels, mais je ne suis pas convaincu que ce soient justement ces post-traitements qui empêchent la percée de l’impression 3D."
Griet Lannoo (CRM Group): “Egalement le fait que la technologie réclame encore pas mal de connaissances: réaliser un nouveau produit signifie que vous devez réfléchir à nouveau quant au design, à la stratégie d’impression, ... Le processus est plus complexe que ce que l’on avait imaginé au départ. A un moment donné est né le malentendu qu’un élément pouvait être print & ready.”
Roald Swerts (Trideus): “Je ne pense effectivement pas que nous avons perdu une opportunité un jour, parce que le post-processing était encore requis. De nombreuses entreprises ont aussi les possibilités d’assurer le post-traitement ou de collaborer avec des partenaires fidèles en cette matière.”
Tom Scharlaken (Vives): “Lorsque les pièces doivent être finies, il est avantageux de pouvoir travailler avec un partenaire qui livre les pièces à la planche de construction et qui a les connaissances nécessaires pour le montage suivant. Lorsque la pièce est livrée séparément du panneau de construction, il est souvent plus difficile de la serrer ou de prendre des références.”