Nabehandelingsprocessen zorgden ervoor
dat 3D-printen nog geen doorbraak kende
Jo de Groote (ZiggZagg): “Klopt. Heel wat mensen gingen uit van de veronderstelling dat ze een product konden printen en klaar. Maar er is nog heel wat manuele arbeid vereist nadien.”
Tom Craeghs (Materialise): “Het klopt dat nabehandelingsprocessen essentieel zijn, maar ik ben er niet van overtuigd dat het juist die nabehandeling is die ervoor zorgt dat 3D-printen nog geen doorbraak kende. Ze zijn ongetwijfeld een element dat meespeelt, maar of ze echt dé oorzaak zijn, daar heb ik mijn twijfels over.”
"Nabehandelingsprocessen zijn essentieel, maar ik ben er niet van overtuigd dat het juist die nabehandeling is die ervoor zorgt dat 3D-printen nog geen doorbraak kende."
Griet Lannoo (CRM Group): “Ook het feit dat de technologie vandaag nog te kennisintensief is: een nieuw product realiseren betekent dat je opnieuw moet nadenken over het design, de printstrategie ... Het proces is complexer dan mensen aanvankelijk hadden gedacht. Op een gegeven moment is de misvatting ontstaan dat een onderdeel print & ready kon zijn.”
Roald Swerts (Trideus): “Ik denk inderdaad niet dat we ooit al een opportunity verloren hebben, omdat er nog postprocessing aan te pas kwam. Veel bedrijven hébben ook die mogelijkheden om voor nabewerking in te staan of werken samen met trouwe partners op dat vlak.”
Tom Scharlaken (Vives): “Wanneer de onderdelen nabewerking vereisen, is het een voordeel om met een partner te kunnen werken die de stukken op de bouwplaat aflevert en het nodige inzicht heeft in de opspanning nadien. Wanneer het stuk los van de bouwplaat geleverd wordt, is het vaak moeilijker op te spannen of om referenties te nemen.”